點(diǎn)評人:王登科
中國書法家協(xié)會楷書委員會委員
吉林師范大學(xué)雙聘教授
南方科技大學(xué)駐校藝術(shù)家
故宮博物院書法研究所研究員
教育部學(xué)科評議組成員
多次擔(dān)任中國書法家協(xié)會舉辦的全國書法展覽評委
作品點(diǎn)評
桂勝先生的這件作品以“泰山經(jīng)石峪金剛經(jīng)”為基調(diào),又借鑒了“開通褒斜道”的筆意,疏朗開闊、自然天成,是一件極具視覺感染力的作品。
作者以其深厚的臨池功力和對漢隸精準(zhǔn)的氣質(zhì)把握完成了這件作品??梢哉f,這是一件典型的融匯諸體、化作自家性情的佳構(gòu)。我們知道,“開通褒斜道”與“泰山經(jīng)石峪金剛經(jīng)”都是“摩崖石刻”書法的典范。其鮮明的人文個性與自然風(fēng)貌,體現(xiàn)了有別于其他漢隸作品的審美特質(zhì),也為那些鐘情于高古、樸質(zhì)審美風(fēng)尚的習(xí)書者提供了別具一格的歷史文本。在這件作品中,我們完全可以看出作者對于傳統(tǒng)與經(jīng)典的借鑒與繼承,應(yīng)該說,這是一個書法家應(yīng)該具有的正確朝向。
作者首先強(qiáng)調(diào)的是章法上的疏落與結(jié)體上的寬博,在突顯視覺感受的同時,展示出隸勢的魅力。而且能夠化繁為簡,平鋪直敘里又見飛揚(yáng)與飄逸,這是新意,也更是作者匠心之所在。
然而,勿庸諱言,作品中也存在一些小問題。具體說來,有如下幾點(diǎn)。
一、用筆單調(diào)。由于作者過分強(qiáng)調(diào)了點(diǎn)畫的空靈,使得線質(zhì)不夠豐富,具體說來就是單調(diào)與單薄。若能結(jié)合一點(diǎn)《石門頌》《西狹頌》的筆趣,使其更加豐富和厚重些是否會更好。
二、乏古質(zhì)而多今妍。其實(shí),這個問題與上邊的“用筆單調(diào)”是聯(lián)屬關(guān)系的。具體說來,還是作者的用筆是以“小篆”或曰“玉筋篆”的后世方法完成的。在此表達(dá)“摩崖”的天趣有點(diǎn)力不從心。建議作者應(yīng)多研習(xí)“吉金”或“石鼓獵碣”,養(yǎng)其厚、去其薄,其自然會得高古、樸拙之趣。
由此我們也可以得出這樣的結(jié)論:一件好的書法作品,應(yīng)以“用筆為上”,首先要修煉好筆下的氣質(zhì),其次才是視覺層面的結(jié)字與章法?;蛘哒f,率先應(yīng)該注重的是個人的感受,其次才是“畫面”的效果。這有點(diǎn)類似于“演員”與“觀眾”的關(guān)系。不要太過于“演”,要做真實(shí)的自己,感動自己的同時,才能夠感染你的觀眾。
而書法的創(chuàng)作也正是如此。本領(lǐng)和技術(shù)是必須的,因?yàn)樗悄惚磉_(dá)的媒介。但過分強(qiáng)化媒介時,又會失去了“初衷”,而變成了討巧與偽飾。在此,可能我的話有些枝蔓出去了,還是回到主題上來。而我仍要在此與作者交流和互勉的就是,廣收博取、臨池不輟,一如寫作者的讀書生活,待你胸羅萬卷時,你自然會下筆如有神助。
那么,書法的學(xué)習(xí)與創(chuàng)作又何嘗不是如此呢?
吳桂勝書法作品
楷書 節(jié)錄孫過庭《書譜》
規(guī)格 180cm×96cm