汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)不協(xié)助過(guò)戶(hù) 法院判決依法解除合同

福鼎新聞網(wǎng)訊（林小玲 王雅麗）買(mǎi)賣(mài)二手車(chē)已是常態(tài)，福鼎男子賣(mài)車(chē)卻不協(xié)助買(mǎi)主辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，致使買(mǎi)主無(wú)法實(shí)現(xiàn)二次交易。日前，市法院審結(jié)了該起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。ARx福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2017年11月，經(jīng)營(yíng)二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)的陳某與蘇某訂立了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，約定蘇某將自有車(chē)輛以62000元賣(mài)給陳某，預(yù)付款為45342.5元。陳某于2017年11月27日向蘇某微信轉(zhuǎn)賬1000元，兩天后將剩余預(yù)付款44342.5元匯入蘇某賬戶(hù)，約定該筆44342.5元的款項(xiàng)由蘇某用于償還車(chē)貸款。合同簽訂當(dāng)日，蘇某雖將車(chē)輛交付給陳某，但收到預(yù)付款后卻將該筆款項(xiàng)挪為它用，導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。因此，陳某遲遲無(wú)法將該車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給別人。后該車(chē)的市場(chǎng)價(jià)已低于合同訂立時(shí)的價(jià)格，陳某自知虧本，遂訴至法院，要求解除買(mǎi)賣(mài)合同。ARx福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。在合同簽訂及陳某支付預(yù)付款后，雖然蘇某向陳某交付了車(chē)輛，但因其未能依約將預(yù)付款用于償還車(chē)貸款，導(dǎo)致該車(chē)輛無(wú)法過(guò)戶(hù)，且經(jīng)陳某催促其繼續(xù)履行后，其亦未能履行，致使無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，其主要責(zé)任在于蘇某，故陳某請(qǐng)求解除該合同于法有據(jù)，予以支持。合同解除后，蘇某應(yīng)返還購(gòu)車(chē)預(yù)付款45342.5元，陳某應(yīng)返還蘇某的車(chē)輛。ARx福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法官提醒：合同義務(wù)包括給付義務(wù)與附隨義務(wù)。給付義務(wù)分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。比如，買(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)方交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，買(mǎi)受人支付價(jià)款并受領(lǐng)標(biāo)的物即屬買(mǎi)賣(mài)雙方的主給付義務(wù)。雖然從給付義務(wù)是一種輔助性義務(wù)，但從給付義務(wù)的違反也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，甚至是合同目的完全落空，如果合同不能繼續(xù)履行是由于一方當(dāng)事人的違約行為所引起的，則這種違約行為應(yīng)屬于根本違約，因此，違反從給付義務(wù)也可導(dǎo)致合同解除。本案中出賣(mài)人雖然履行了“交付車(chē)輛”的主給付義務(wù)，但因其未履行“辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)”的從給付義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，買(mǎi)受人因而可以請(qǐng)求解除合同。ARx福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)