我國刑法規(guī)定,販賣毒品無論數(shù)量多少,都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,那么,把未檢出毒品成分的“假毒品”當(dāng)作真毒品販賣,是否構(gòu)成販賣毒品罪呢?
4月20日上午,廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院依法當(dāng)庭宣判一起販賣“假毒品”案,被告人林某明知K粉是毒品仍予以販賣,其行為構(gòu)成販賣毒品罪,因犯罪未遂,獲刑拘役三個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
案情介紹:2017年11月29日,林某收到賴某的微信消息稱要1克K粉,林某聯(lián)系了上家后告知賴某價(jià)格,賴某當(dāng)即答應(yīng),并承諾給其50元好處費(fèi)。林某見有利可圖,便收下賴某轉(zhuǎn)來的毒資,找上家拿了一袋白色帶點(diǎn)淡黃色的顆粒狀晶體,林某一看,與之前吸食的毒品K粉相差無幾,吸食后也沒有感覺異常,便不做他想,將該袋“毒品”送到賴某所在的酒店客房,交易完畢后即被公安人員當(dāng)場抓獲。經(jīng)檢驗(yàn),從賴某處繳獲的疑似毒品K粉中未檢出氯胺酮成分,凈重0.49克。
經(jīng)審理認(rèn)為,林某主觀上具有販賣毒品的故意,客觀上實(shí)施了販賣毒品的行為,根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則,其行為已經(jīng)構(gòu)成販賣毒品罪。但因意志以外的原因,繳獲的疑似毒品中未檢出氯胺酮成分,販賣毒品的行為未能得逞,屬于犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。綜合考慮本案的具體情況及林某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性,柳北法院遂作出上述判決。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款:走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,無論數(shù)量多少,都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,予以刑事處罰。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
第二十三條:已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。