<s id="uwrv4"></s>
  • <sup id="uwrv4"><thead id="uwrv4"><dl id="uwrv4"></dl></thead></sup>

    <sup id="uwrv4"></sup>
    1. <sub id="uwrv4"><dl id="uwrv4"></dl></sub>
      <s id="uwrv4"></s>
      <sup id="uwrv4"></sup>
      您當(dāng)前的位置 :首頁 > 社會法制 > 法制論壇
      投稿

      日本所謂新史料恰恰證明釣魚島屬于中國

      2012-07-30 10:18:27 來源: 瞭望 作者: 點擊圖片瀏覽下一頁

      ??? 日本史學(xué)界對石井望“發(fā)掘出來的新史料”,以及右翼媒體的故意曲解炒作報以冷眼cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????文/高洪cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????最近,隨著中日釣魚島主權(quán)爭端升溫,日本右翼勢力開始動用各種力量為竊占釣魚島尋找依據(jù)。一位據(jù)稱是搞漢文學(xué)專業(yè)的副教授經(jīng)過“苦心鉆研”找到了一條能證明“釣魚島不屬于中國”的史料。一時間,日本一些人大為興奮,右翼勢力更是彈冠相慶,《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體也如獲至寶,大肆鼓噪“中國自明朝就把釣魚島劃歸臺灣的根據(jù)徹底崩潰了!”然而,歷史鐵證再一次粉碎了日本右翼通過曲解史料臆造出的幻夢。人們稍加分析就能明瞭,恰恰是這條所謂“有利于日本的新證據(jù)”,再一次有力地證明了釣魚島自古屬于中國,而不是屬于古琉球國或今天的日本。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????《重編使琉球錄》與《石泉山房文集》同為明朝冊封使郭汝霖所撰,兩者陳述并不矛盾cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????作為中日釣魚島主權(quán)爭端中歷史要素原本就是非常清楚的——最早發(fā)現(xiàn)和利用了釣魚島的是中國人。明清兩代共向琉球派遣過24位冊封使,其中有14位撰寫過出使記錄,并且都提到過航路上的釣魚諸島屬于中國,是為翔實可信的記錄和證據(jù)。明朝冊封使郭汝霖1561年所著《重編使琉球錄》,是中國學(xué)術(shù)界判定中國最早發(fā)現(xiàn)和經(jīng)略釣魚島的主要依據(jù)之一,其中記載為:“閏五月初一日,過釣魚嶼。初三日,至赤嶼焉。赤嶼者,界琉球地方山也。再一日之風(fēng),即可望姑米山(久米島)矣?!边@段話清楚地證明了,當(dāng)時中國已將釣魚島列島中最靠近琉球的赤嶼,即現(xiàn)在的赤尾嶼作為與琉球分界的標(biāo)志。而石井望援引的《石泉山房文集》中,“行至閏五月初三,涉琉球境,界地名赤嶼?!敝皇峭晃蛔髡咴诓煌髌分校瑢ν皇录龅脑~句表達略有不同的陳述。只要對上述兩段文獻加以考證、推敲,就不難看出兩者含義完全相同。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????石井望斷章取義,誤讀中國文獻,以致得出錯誤結(jié)論cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????按照日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》7月17日頭版頭條刊登的報道,長崎純心大學(xué)副教授石井望從明代郭汝霖所著《石泉山房文集》中找到郭汝霖作為明朝冊封使,出使琉球后寫給朝廷的奏折,其中提到出使琉球的記錄為:“閏五月初三日,涉琉球境,界地名赤嶼?!笔麚?jù)此認定“這是明朝皇帝所派使節(jié)團正式承認赤尾嶼屬于琉球,并由琉球人命名”的證據(jù)。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????其實,石井望的“新發(fā)現(xiàn)”不過是中方主張的諸多史料的另一個同類旁證。首先,在時間上,兩部文獻描述完全相同。《重編使琉球錄》記述為“閏五月初一日,過釣魚嶼。初三日,至赤嶼焉。”這與石井望從《石泉山房文集》中斷章取義地摘除的“行至閏五月初三”并不矛盾,都是在說明閏五月初一就已經(jīng)過釣魚嶼,五月初三則行船至赤嶼了。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????其次,在時序上也能看出釣魚島群島屬于中國。今人所見《石泉山房文集》為明萬歷年間郭氏家刻本,收錄于《四庫全書存目叢書》(莊嚴文化公司)。其中相關(guān)記述中,有郭汝霖于嘉靖三十一年四月初二日奉命冊封,但一行人等因故在福建“淹留至嘉靖四十年夏五月”的內(nèi)容。及至“五月二十八日,始得開洋,行至閏五月初三,涉琉球境,界地名赤嶼。”完整讀下來,可見這一文本的陳述,雖不及《重編使琉球錄》中“閏五月初一日,過釣魚嶼。初三日,至赤嶼焉”詳細,但郭汝霖在《石泉山房文集》中,從五月二十八日“開洋”(即起錨出發(fā))一語直抵“閏五月初三,涉琉球境,界地名赤嶼”,其間約一周時間中(農(nóng)歷閏月指每逢閏年所加的一個月,閏五月初三為下個月的初三)行船經(jīng)過的釣魚島諸島統(tǒng)統(tǒng)省略不論,直接點出與琉球交界的赤嶼,是因為作者身為冊封使,無須述及自己國家所屬的島嶼。而這一點恰恰從反面證明了,到了赤嶼就到了明朝與琉球的邊界處。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????再次,在地理空間位置上,兩部文獻記錄也是吻合的?!吨鼐幨沽鹎蜾洝酚洖椋骸俺跞?,至赤嶼焉。赤嶼者,界琉球地方山也。再一日之風(fēng),即可望姑米山(久米島)矣?!奔疵魇构?jié)船初三到達赤嶼,這個赤嶼就是與琉球國姑米山(久米島)交界處?!妒椒课募分小敖绲孛鄮Z”一語,即交界地點為赤嶼。中國歷朝使節(jié)的出訪記錄,大都采用“主體視角”的描述,談及界地,通常是指明我方邊界內(nèi)的最前端地點。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????最后,石井望的“依據(jù)”是“涉琉球境”。他認為“涉”即“進入”,意思是進入了琉球,而“界地”就是今天的境界,進而提出“赤嶼是琉球人命名的島嶼”。這一判斷和推導(dǎo),其實是對中國文獻的誤讀,其結(jié)論也是牽強附會和違反邏輯的?!吧妗弊謱儆跁庾?,從水從步。作為動詞,在古漢語中原指徒步經(jīng)過水域,《說文》稱“涉,徒行濿水也”。后引申出經(jīng)過、牽連、關(guān)聯(lián)、進入、介入、至、及、動、著等20多個語義與用法,盡管也有進入的意思,但此處“涉琉球境”顯然是“及至琉球邊境”的意思。否則,下面一句“界地名赤嶼”就難以解釋。所以,“行至閏五月初三,涉琉球境,界地名赤嶼?!狈g成今文,當(dāng)為“行至閏五月初三,來到琉球邊境,其交界處是(中國)叫做‘赤嶼’的地方”。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????此外,需要說明的是,兩部史料的可信程度與權(quán)重也大有區(qū)別。相比較而言,《石泉山房文集》不過是文集,并非史料,而《琉球奉使錄》與《重編使琉球錄》均具有官方性質(zhì),作為歷史依據(jù)顯然更可采信。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????正確解讀史料,尊重歷史事實,是解決釣魚島主權(quán)爭端的基本前提cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????日本史家素有實證主義方法與嚴謹治學(xué)傳統(tǒng),已故井上清等史家對中日交通往來中明清記錄,以及日本如何利用甲午戰(zhàn)爭竊取釣魚島的研究足以令世人信服。所以,日本史學(xué)界對石井望“發(fā)掘出來的新史料”,以及右翼媒體的故意曲解炒作報以冷眼??梢姡@樣的“學(xué)術(shù)研究成果”,不過是出于某種政治目的、帶著先入為主的期許搞出來的“杰作”,與井上清等尊重史實而不是追求政治利益的史家相比,可謂判若云泥,為學(xué)術(shù)界所不齒。cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????至于日本的右翼,歷來是閉著眼睛自說自話——一味強調(diào)近代以后日本人“發(fā)現(xiàn)”釣魚島,對中國歷史上的大量文獻視而不見。這次日本方面找到一份“對日本有利的”明代學(xué)術(shù)文獻,讓右翼有了底氣,于是放膽與中國論起明代釣魚島歸屬問題。不難想見,謊言不攻自破以后,日本右翼又會對明代中日交通史上的諸多證據(jù)采取“鴕鳥政策”。但筆者想藉此對日本進一言:正確解讀史料,尊重歷史事實,才是解決釣魚島主權(quán)爭端的基本前提;承認兩國存在釣魚島主權(quán)爭議,在談判對話中尋求解決方法,才符合兩國戰(zhàn)略互惠關(guān)系準(zhǔn)則和兩國民眾的長遠利益?!?span style="display:none">cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      ????(作者系中國社會科學(xué)院日本研究所研究員)cqE福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

      文章來源: 瞭望 責(zé)任編輯:
      版權(quán)聲明:
      ?凡注明來源為“福鼎新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬福鼎新聞網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
      ?凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
      不良信息舉報中心 新聞熱線:0593-7856234 技術(shù)服務(wù):0593-7998976 網(wǎng)上投稿
      關(guān)于本站 | 廣告服務(wù) | 免責(zé)申明 | 招聘信息 | 聯(lián)系我們
      福鼎新聞網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright(C)2008-2017
      亚洲制服祙在线,国产AV不卡无码,2020久久天天躁狠狠躁夜夜,中文字幕精品无码热在线视频 国产无码不卡在线播放 国产AV无码麻豆

      <s id="uwrv4"></s>
    2. <sup id="uwrv4"><thead id="uwrv4"><dl id="uwrv4"></dl></thead></sup>

      <sup id="uwrv4"></sup>
      1. <sub id="uwrv4"><dl id="uwrv4"></dl></sub>
        <s id="uwrv4"></s>
        <sup id="uwrv4"></sup>