原告損毀關(guān)鍵證據(jù)，法院駁回訴訟請(qǐng)求

原告林某為取回貨款，損壞關(guān)鍵證據(jù)，福鼎法院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，不予采納關(guān)鍵證據(jù)。xzm福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2012年1月至2014年12間，被告梅某系福建某超市有限公司員工，從事采購(gòu)員工作。原告林某在福州市某批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)果脯等副食品的批發(fā)零售生意，并于2014年9月9日經(jīng)工商登記注冊(cè)為“福州某副食品批發(fā)市場(chǎng)某商行”。 2014年3月至同年5月間，被告梅某為福建某超市有限公司向原告多次采購(gòu)副食品，同年5月30日經(jīng)結(jié)算共計(jì)結(jié)欠原告貨款人民幣47765元，并由被告梅某簽名認(rèn)可，之后該筆貨款拖欠至今。xzm福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

在庭審過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)原告林某提交的用于證明被告梅某欠其貨款人民幣47765元的貨物清單和結(jié)算單據(jù)頂部已被裁剪，證據(jù)的完整性被破壞。據(jù)此，法院不予采納該證據(jù)?；谠骊P(guān)鍵證據(jù)缺失且無(wú)其它證據(jù)加以輔證，而被告梅某提供其與福建某超市有限公司之間的勞動(dòng)合同書及加蓋有福鼎市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理中心公章的福建某超市有限公司為被告梅某繳納社會(huì)保障金個(gè)人年度賬戶對(duì)賬單明細(xì)表等證據(jù)用以證明其系福建某超市有限公司員工，從事采購(gòu)員工作。同時(shí)福建某超市有限公司也出具證明證實(shí)該筆貨款系其結(jié)欠原告，與被告梅某無(wú)關(guān)。xzm福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告梅某向原告進(jìn)購(gòu)貨物系職務(wù)行為，其形成的欠款債務(wù)應(yīng)當(dāng)由福建某超市有限公司單位承擔(dān)，被告梅某與原告之間不存在買賣行為。據(jù)此，依法判決駁回原告林某的訴訟請(qǐng)求。xzm福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

（通訊員：福鼎法院  王其冬）xzm福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)