網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)信息 侵權(quán)需擔(dān)法律責(zé)任

福鼎新聞網(wǎng)訊（林月珠 潘其雄）因民間標(biāo)會(huì)產(chǎn)生糾紛，福鼎一男子在網(wǎng)絡(luò)上擅自使用他人照片發(fā)布帖子侵害他人肖像權(quán)。日前，市法院審結(jié)該起涉名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案件，依法判決小光在抖音平臺(tái)、微信朋友圈、微信群向小方公開道歉并賠償精神損害撫慰金1000元。YX7福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2017至2019年間，小光參加小方組織的民間標(biāo)會(huì)，后因倒會(huì)兩人產(chǎn)生糾紛。2020年7月，小方發(fā)現(xiàn)小光在抖音平臺(tái)、微信朋友圈及微信群等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布“小方，欠錢不還”等帖子，并附有小方及妻子、孩子的合照，將其個(gè)人信息及家庭成員個(gè)人隱私公之于眾，嚴(yán)重詆毀小方人格。小方遂以小光侵犯其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由訴至市法院。YX7福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方對于是否欠款存在分歧，且均未能就欠款事實(shí)進(jìn)行舉證，小光所發(fā)布的帖子亦未存在以侮辱、誹謗等方式損害小方的名譽(yù)，故小方主張其名譽(yù)受到侵害，依據(jù)不足，不予支持。而小方未經(jīng)小光同意，擅自在抖音、微信朋友圈等平臺(tái)使用小方照片，即便小光并未因此獲得經(jīng)濟(jì)利益，也不能認(rèn)定其系對肖像的合理使用，小光的上述行為構(gòu)成對小方的肖像侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，遂依法作出如上判決。作出如上判決后，小光在履行期內(nèi)按期履行了判決確定的相關(guān)義務(wù)。YX7福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法官說法：網(wǎng)上發(fā)布帖子需審慎，一不留心就可能承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織和個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”名譽(yù)指的是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評價(jià)，既不是權(quán)利人對自己的自我評價(jià)，也不是權(quán)利人本身的自我感覺，而本條法律規(guī)定保護(hù)的是民事主體客觀名譽(yù)不為他人的非法行為侵害而降低。而本案中小光雖然在抖音平臺(tái)等發(fā)表了帖子，但經(jīng)審理后認(rèn)為雙方確實(shí)存在欠款糾紛，小光發(fā)布的帖子未存在以侮辱、誹謗等方式損害小方的名譽(yù)，故本案不認(rèn)定小光構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)。YX7福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

關(guān)于侵犯肖像權(quán)的問題，很多人還停留在我并未使用肖像獲利，怎么會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)上，但是根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但法律另有規(guī)定的除外。也就是說除了法律特殊規(guī)定外，禁止任何人未經(jīng)肖像權(quán)人的同意制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。因此網(wǎng)友們在發(fā)表或轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)帖子過程中，要注重對他人肖像權(quán)的保護(hù)，避免造成侵權(quán)。YX7福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)