解讀《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》（第29期）

第五十六條【司法協(xié)助及引渡】涉及有組織犯罪的刑事司法協(xié)助、引渡，依照有關(guān)法律的規(guī)定辦理。 HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第五十七條【證據(jù)材料使用及效力】通過(guò)反有組織犯罪國(guó)際合作取得的材料可以在行政處罰、刑事訴訟中作為證據(jù)使用，但依據(jù)條約規(guī)定或者我方承諾不作為證據(jù)使用的除外。 HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

【解讀】刑事司法協(xié)助是國(guó)家間交往頻繁、人員流動(dòng)增多、跨國(guó)犯罪不斷出現(xiàn)的產(chǎn)物。國(guó)家間開(kāi)展刑事司法協(xié)助的法律依據(jù)主要有四種形式： HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第一，國(guó)家間簽署、參加的國(guó)際公約； HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第二，國(guó)家間簽訂的刑事司法協(xié)助條約，如1992年我國(guó)與俄羅斯聯(lián)邦簽署的《關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》； HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第三，國(guó)家間臨時(shí)達(dá)成的關(guān)于刑事司法協(xié)助的互惠協(xié)議，如1990年2月我國(guó)向日本國(guó)提出引渡犯罪分子張某某，因兩國(guó)之間沒(méi)有刑事司法協(xié)助協(xié)定，我國(guó)在提出引渡的同時(shí)，承諾在今后類(lèi)似案件中，將向日方提供類(lèi)似的協(xié)助，這就是一次兩個(gè)國(guó)家達(dá)成的關(guān)于刑事司法協(xié)助的互惠協(xié)議； HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第四，國(guó)內(nèi)的法律規(guī)定，如《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第18條規(guī)定：根據(jù)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和外國(guó)司法機(jī)關(guān)可以相互請(qǐng)求刑事司法協(xié)助。 HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

國(guó)家之間在刑事司法實(shí)踐的合作最初是引渡在一國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪之后逃亡到另一國(guó)家的逃犯，在引渡逃犯的實(shí)踐中，人們逐漸發(fā)現(xiàn)刑事合作的其他形式：相互代為送達(dá)刑事訴訟文書(shū)和委托另一國(guó)家在其境內(nèi)代為調(diào)查取證。因此，現(xiàn)代各國(guó)之間先有引渡條約，隨后在引渡條約中增加與引渡犯罪人有關(guān)的犯罪調(diào)查和文書(shū)送達(dá)，爾后才出現(xiàn)司法協(xié)助條約，即刑事司法協(xié)助是在引渡實(shí)踐的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，最后才出現(xiàn)刑事訴訟的轉(zhuǎn)移管轄、外國(guó)刑事判決的承認(rèn)和外籍囚犯的移交等?？梢钥闯?，司法協(xié)助作為國(guó)際合作的一種形式，與“引渡”“刑事訴訟的移管”“執(zhí)法合作”等合作形式相并列，屬于廣義國(guó)際刑事合作的一種類(lèi)型。 HrC福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)