考生與機構簽“公考保過”協(xié)議 拒付款被判違約

玉某與南寧某公務員考試培訓機構簽訂“保過”協(xié)議，玉某通過了考試、面試以及體檢后，卻拒絕支付剩余款項。10月24日，南寧興寧區(qū)法院審結這起教育培訓合同糾紛案，被告玉某被法院判令支付欠款及違約金一萬余元。3JS福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

今年2月28日，玉某與某公務員考試培訓機構簽訂一份《2012年廣西壯族自治區(qū)公務員錄用考試筆試培訓保險協(xié)議》，約定玉某按約定接受培訓，不通過筆試的話，培訓機構不收取其任何費用，但如果通過了筆試，玉某須在3日內一次性支付培訓費3580元，另外，協(xié)議還約定了任何一方違約應支付培訓費20%的違約金。3JS福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

5月26日，玉某又與該培訓機構簽訂了《2012年廣西壯族自治區(qū)公務員錄用考試面試培訓保險協(xié)議A班協(xié)議》，該協(xié)議除約定面試培訓費為8800元外，其余條款與前述協(xié)議一致。3JS福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

經過培訓，玉某先后通過筆試和面試，并于面試培訓期間在培訓機構催促下，繳納了2000元的筆試培訓費。玉某于6月18日通過體檢，但后來培訓機構就再也無法與玉某取得聯(lián)系，玉某也一直未支付剩余培訓費。為此，培訓機構將玉某訴至法院，要求玉某支付欠付的培訓費及違約金。3JS福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

法院審理后認為，玉某與培訓機構簽訂的兩份協(xié)議是雙方真實意思的表示，內容亦未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應恪守履行。從培訓機構提交的面試人員名單、體檢人員名單及體檢合格名單等證據來看，玉某在參加培訓后已經順利通過筆試、面試、體檢，應當根據協(xié)議在約定的期限內全額付清培訓費，現在，玉某遲遲不履行付款義務，已經構成違約。法院判令玉某支付尚欠的培訓費，并按照培訓費的20%支付違約金。(南國早報記者庾琳 通訊員聶凱)3JS福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺